人気ブログランキングに参加中♪先月、北海道で大きな話題になった北大図書館の話。
「2016年以降、館内で女子生徒が男に体を触られる被害が6件あったため、対策の一環として設けた」女性専用席に批判が寄せられ、即日撤去したというニュース。
女性専用席になったのは、「全800席中36席で、実際は全体の4.5%」だったにもかかわらず、「利用者らから『不公平だ』などの批判を受けた」のだという。
「さらなる痴漢被害を防ぐための緊急措置として、女性が安心して利用できるように設けた」という大学側の対応は、間違っていないと思う。
このことに対して、「不公平だ」、あるいは「フェアじゃない」、というのは、「無駄な問題意識」、だと私は思う。
痴漢被害にあったことがない人が批判しているならなおさら。
実際に痴漢被害にあって辛い思いをした女子学生が複数いるのだ。
私自身、高校・大学生の頃、何度も通学の電車内で痴漢にあった。
あれほどまでに不快極まりないものはない。
地下鉄に「女性専用車両」ができたのは、私が社会人になって数年が経過した頃のことだけれど、多くの若い女性が痴漢被害から逃れることができるのかと思うと、心から安堵した。
だから、「フェアじゃない」という批判はあたらない。
それで救われる人がいるのだから、「フェア」じゃなくてもいいのだ。
守られるべきは、主観で平等を訴える人たちじゃなくて、実際に被害に苦しむ人たちだ。
800席中、たった36席の女性専用席を設けることで、一体誰にどんな「実害」があるというのか？
安心して図書館を利用できる女性が36人いる方が、大学として「実利」があると想像することはできないのだろうか？
とはいえ、ただひとつ、私にも言いたいことがある。
女性専用席を設け、被害にあった、あるいは被害にあう可能性のある女子学生を守る一方で、大学側は、防犯カメラを設置して、犯人を探し出し、適切な処罰を与えるという、根本的な解決策を講じる必要がある。
大学側が、「我が校の恥を晒したくない」という思いで、犯人捜しをためらっているのであれば、それこそ「フェア」じゃない。
そこにこそ、利用者は問題意識を持つべきなのじゃないかと思う。
読んでいただけたら、
↓ 
人気ブログランキングのクリックをポチッとしていただけると嬉しいです。
ついでに、わんこ好きの方は、
↓ 
にほんブログ村ウエスティのクリックもポチッと！
コメント